【灵幻文论 第22期 】勇于破除魔术路上的迷思

分享文章来自—张东岩

在这个问题上，我想从内容和形式上来做比较。

1. 作为一种形式：魔术教学其实就解决两问，怎么变（说明书）和怎么变得好（表演理论）。在“怎么变”上，视频比文字清楚的多，视频里几个画面所展现的内容往往需要几段清楚的文字，何况文字时常要配图才能描述清楚。在“怎么变得好”上，文字才有可能高于视觉，因为理论通常是抽象的、需要一个完整的阐述才能自洽。

2. 作为内容的媒介：既然文字并没有在形式上胜过视频，为什么无数大师还要我看书？这一现象客观上就是对书的迷思所推动的，正因为书在很长一段时间是承载魔术内容的媒介，人们把“经典”和“书“挂钩，形成了“书就是比视频强” 的假设，因此更多的新近的内容为了成为“经典”，就流入了文字中。

破除迷思：坚持看书，同时对于一些新出的书要非常小心。

关于看书的一些其他想法：

1. 看什么：

对于一般的书，在“看什么”上我是同意梁文道的观点，每个人都该为自己开书单，而不是把这个责任丢给他人。对于魔术相关的书籍，由于其特殊性，应该先对各种书单做一个整理，取交集，也就是先读大家一般认为的必看书，然后再根据自己积累的知识给自己开书单。

2. 怎么看：

A. 语言障碍：这是阅读英文原文遇到的第一个坎，但值得庆幸的是，流程类的魔术书籍并不难读，词汇量要求不高，原因很简单，这一类的书籍不是文学作品，不会为了韵、为了文字的质感什么的去玩文字游戏。拿起牌这个动作就是pick up the deck，没必要写成 lay your hand upon the table and level it to your fingertip, 因此，只要跨过第一本书，接下来一本工作量会大幅减少。

B. 阅读技巧：是的，阅读魔术书籍也有阅读技巧，目的就是“速读”：

a. 阅读效果，如果书内没有提供效果，则翻到讲解的最后一部分，感受一下效果，如果不喜欢就干脆的跳过。很多作者会说，即使你不喜欢我这个流程但也有lesson to learn（值得学习的地方），这我是不同意的，经验应该来自表演，而不是阅读就能‘学习’到的。

b. 阅读中拿着prop，但不必一步一步跟着，浪费时间。

c. 作者灵感：除非是你觉得“这这么想到的”的流程，否则不必读。

d. 作者credit：对于参考文献比较完善的书籍，可以把这个手法/流程的文献好好看看，可以简单抄一下，形成自己的手法百科。

C. 流程笔记：对于电子书，建议将自己喜欢的流程手动转成纸质，形成自己的流程笔记；另一个方法则是把过程拍成视频。

迷思2大师

大部分大师是需要祛魅，无论是不是真‘大师’，也不能盲从，放弃思考。

几个Checkpoint：

1. ta为什么被大家称为大师（是谁？和他人区别在哪？有什么作品？表演如何）

2. ta是否只因某一方面出众（手法好、想法特别等）而被称为大师

3. ta是否仅因非魔术因素被称为大师（资历、年龄等）

当然，这些只是一个抽象的筛子，重要的是有自己的判断（这个判断可以很主观，很多时候就是你喜不喜欢，以及敢不敢说出来的问题）

迷思3没有糟糕魔术，只有糟糕魔术师

手法知识就是你的武器库，看似武器越丰富，实战就更灵活，这当然有一定道理，但未免找错了重点。

1. 手法不应成为表演的重点，我在手法选用上会倾向于不需要过多思考就可以执行的动作，我的Jog Shuffle 基本就达到了这个程度，可以边洗边和观众保持联系。

2. 死磕一个手法之前，要思考

a. 这个手法对自己的价值

Eg：拉牌（spring），

因为：拉牌会降低牌的使用寿命、需要一定的手部力量、和自己风格有别

所以：不练

b. 是否有更简单、直接的替换手法

c. 是否有天然限制阻碍我的练习

d. Outer reality：这个手法外观是怎么样的，是否是一个‘自然’或‘必要’的动作。从这个角度说，SWE Shift是一个没有练习必要的手法，因为把牌横过来的Outer reality是奇怪的。

e. 时间成本等等····

3. 对于一个门类的手法，不要死磕，但对于其他门类，则要多多了解，选一些自己喜欢的东西，结构到日常的节目中。在这一点上，我认为杯球是每一个serious student都应该好好研究的节目。