【灵幻文论 第四期 】魔术哲思：真与假

分享文章来自关昕

1、什么是魔术？

我：“你觉得什么是魔术”

A：“我觉得魔术是一种感觉上的颠覆。”

我：“那臭豆腐闻着臭吃着香，算不算魔术？”

A:“.........”

其实像这种很欠打的问问题方式，一直是我的惯用伎俩，一方面我会得到别人对于问题的思考（当然你会发现很多人不这么想），另一方面会为我提供全面的思考角度。对于我这种追求最终道理，刨根问底的人，这也只能是我最佳的方式了（在这里谢谢被我问急却没有揍我的人们）。这么一路问，一路思考，最终得出两个结论：（1）、魔术的源动力在于认知的自我捆绑，我称之为控制。（2）、人们总是喜欢把自己擅长的领域用于解说魔术。

（1）我问你太阳从哪个方向升起从哪个方向降落，你会答太阳东升西落，若有一天一个人向你展示了太阳西升东落你会难以接受，不是因为向你展示这种现象的人骗了你，而是你骗了你自己，大多数人对于世界和问题有了一种解释便以为懂得了，在你接受了你以为的解释之后，你就对自己的思想进行了捆绑，你被你了解的东西控制住了。因此，“忘记”对于一个学魔术的人来说极其重要，或者说对于大众都很重要。

想到这儿，魔术便很容易被理解，就是你以为你懂，但实际你并不懂。具体来说，魔术对于普通观众，普通观众看的是效果，观众认识到牌是不能漂浮的，牌是不能自己变化的，牌是不能长腿从这里跑到那里的，但你把他们的认识统统击碎了，他们感受到了惊讶，这就是他们以为懂的却实际不懂。而魔术师对于魔术师，魔术师之间更多的看的是方法，通常谁虐了谁是因为一方懂得一种另一方不知道的方法，但实际除了最终达到的效果，其余的只是激起了被虐方的好胜心和好奇心而已，这并不是魔术。

（2）喜欢画画的人会说魔术就像画一样，喜欢诗的人会说魔术就像诗一样，喜欢电影的人会说魔术就像电影一样，但实际这并不能看到魔术的全部，魔术的全部也不可能被看到。举个简单的例子，几个没有吃过草莓的人在研究草莓的味道，有吃过西瓜的，有吃过芝麻的，他们误以为草莓抛开形状不说，其实就是西瓜上撒点黑芝麻的味道，这有可能知道草莓的真实味道吗？况且，真正吃过草莓的人都没法去形容草莓的味道。

我之所以从认知角度去定义魔术，是因为魔术起源于宗教，而宗教的目的就是对人形成控制。当然关于先验的东西没有人能去肯定，但回归现实发展的角度来看，这会是一个靠谱的解释。这里送给大家一个值得回味的故事：一个行者去山里拜访一位已悟道的高僧，问道：“师傅，您悟道之前都干些什么？”高僧回答：“砍柴，挑水，做饭。”行者又问：“那悟道后呢？”高僧回答：“还是砍柴，挑水，做饭。”行者很疑惑，问：“那悟道与不悟道又有什么区别。”高僧回答说：“悟道前砍柴想着挑水，挑水想着做饭。悟道后，砍柴是砍柴，挑水是挑水，做饭是做饭。”

2、魔术感究竟是什么？

关于这个问题，我想先引入我之前对于一个问题的纠结，这个问题我曾问过我的一位法学老师，就这个问题我们聊了很久，但答案很模糊。笑话的结构和魔术的结构出奇的一样，为什么笑话听完了会笑，而魔术看完了却是惊讶呢？举简单的例子，“床前明月光，疑是地上霜，举头望明月，我叫郭德纲。”这是郭德纲说过的一段会引人发笑的话，同样运用了思维上的突然变化，改变了既定的认知，为什么会是发笑而不是惊讶呢？最后分析出的模糊答案是笑话起源并不是会引人发笑，而是时间长了，普遍认为结果不存在危险性，而听笑话人们的压抑心情得到释放因此发笑。那联想到魔术，是否普遍大众都会了魔术，魔术就会成为笑话？

想来想去，发现一切理性解释在感觉这个话题上真的很复杂，感觉真的是一个很奇妙的东西，诗有诗感，笑话有喜感，魔术有惊奇感，同时魔术本身还有魔术感。关于魔术感，我觉得是每一个爱魔术的人都去追寻的东西，感觉是自身的，不同的人有着不同的感觉，比如同一个男生，有的女生就觉得帅，有的女生就觉得一般，有的甚至觉得丑，所以感觉的塑造需要费些脑子。我认为魔术感其实是观众的自我想象，但需要魔术师给予他们想象的方向，一个魔术效果的发生要让观众看懂，但也不能抑制了观众的想象。一枚硬币从这张牌下面跑到了另一张牌的下面，观众可以想象是硬币长了翅膀在空中飞了一会飞进了另一张牌里，也可以想象硬币渐渐消失又渐渐出现，但前提是你要让观众知道硬币会转移。现在魔术比较流行直观的魔术效果，其实直观的魔术效果恰恰丧失了魔术感，直观的魔术效果发生时间短，抑制了观众的想象。但很多人会奇怪那Shin lim为何会那么受关注，看过现场的人一定都明白，Shin lim本人就会让人觉得很有魔术感，非常的神秘。人的塑造和魔术的塑造同样重要，都是极好的武器。

3、功能比真假重要

不知道什么时候开始“真魔术”这个话题出现了，“真魔术”是一种至高的追求，但如果你思考到极致，就会发现这也只能是个追求。

请不要在这三个字上迷惑，也不该在这三个字上陷得太深，否则连怎么变魔术都会不知道。我其实就是一个一直陷入困惑的人，一味追求真假，但思考到疯狂也不能得出真假，我的法学老师曾给我说过世间的一切理论只是建立在模型的基础上，换句话说一切理论都可以说是假的。

突然我醒悟了，即使是假也不会影响它的功能，北京的郭皓炜老师教大家入袖，告诉大家入袖不要光做消失来用，但大家还是喜欢炫消失，有人记得出于好心的郭老师为什么说不要光做消失的原因了吗？入袖大家都知道是东西进袖子里了，这个效果已经不是效果了，但大家积极报名看郭老师的workshop，想看的不还是入袖？你看完哇的点在哪？大家理解的概念都不对，但不影响入袖被大家喜欢，至少大家练习，入得那一刹那你很爽。仔细读读这段文字，考虑考虑该怎么做一个聪明人。不要再考虑真假的问题，真假只能让你越来越困惑，如果我利用了你思考真假的思维方式，你又如何确定我这篇文章多少是真多少是假呢？