魔术技巧做成什么样，才能说是不漏的？

moshuget 魔术心得 02-28 259 0

文章来源 Rainbow Magic

一个技巧，怎么才能做到不漏？做的熟练、迅速、观众“看不出来”来就行？显示不是，显然，这是个极其错误的答案。

那么一个技巧，怎么才能做到不漏呢？

但是今天我想从另一个交叉的角度，来聊聊这个问题。

首先我们明确一下这里我们讨论的技巧到底是什么。魔术里的技巧是个广义的概念，大致来说包含了手法技巧和其它。在其它中包括但不限于错引、节奏、声音、肢体、剧情、心理学、物理学、Timing、放松等等。但是我今天想讨论的是狭义的技巧，即这篇短文讨论的技巧只为手法技巧。

手法技巧做到什么程度，才能说是不漏呢？

我认为这可以从一个大方向和三个角度来讨论。

这里我先说出我的观点：

一个大方向：概念漏不漏；

三个角度：1.技巧本身漏不漏；2.物理上漏不漏；3.心理上漏不漏。（有些人倾向于这里的1和2可以合并成一个角度，我觉得可分，也可不分）

先说大方向——概念漏不漏

相当多的手法技巧都是一个概念，有时只要知道这个概念，你看谁做这些手法技巧你都能看出来，有点知识的诅咒的味道。比如说Zarrow Shuffle，就算是大师做也能看出来，这也是为什么Jason说这ZS是很Shit的。但这丝毫不影响ZS是个好技巧。

概念漏不漏针对于爱好者和Layman两类人群而言都是一样的，只要知道了有这么一个概念的存在，哪怕你做这个技巧做的再好，“我”只要是目睹你做这个技巧的整个过程，那么对“我”而言，我就看出来了这个手法技巧。我认为这种看出，也属于漏了（这其实有点心证）。

接下来说说不是心证的三个角度，我们以双翻（DL）和Pass为例：

1.技巧本身漏不漏

技巧本身漏了，不用多说这肯定这肯定是漏的技巧。DL推两张结果两张牌散了，Pass结果很清晰被看到是上面的牌被拉到了下面去。

这些毫无疑问是漏的技巧。

2.物理上漏不漏

以DL为例，你DL翻的特别齐，严丝合缝一点都不“漏”。但是你用尾指数牌做两张牌break的时候，观众可以明显看到扑克牌弹起闪了一下，原本松弛的手现在也变得极其用力，手上“青筋暴起”，然后特别齐，严丝合缝地做了一个DL。这里翻两张牌确实没漏，但是DL缺漏了。因为你所做的一切物理反应无不在告诉观众，你做了DL。

这些毫无疑问是漏的技巧。

3.心理上漏不漏

物理上技巧动作做的很僵硬猥琐，做的很做作、很sneaky、会让人心生怀疑。但除了这些还有其它我们需要考虑的。在这里以Pass为例，我们假设技巧本身和物理上都不漏，但若此时表演者心理上的突然不自然也会暴露你的技巧。母鸡下完蛋后自鸣得意般地鸣叫（有知道这个梗的么？）和突然快速的动作，都会让人意识到你做了什么，虽然我看不到（注意，这种意识和Solution Effect和所谓的魔术中的隐喻象征性，没半毛钱的联系）。

这些毫无疑问是漏的技巧。

心理上漏不漏我想再补充一点，在当你有足够的能力之后，确实可以做到技巧本身漏了但物理和心理上都不会漏的，观众也看不出来，但这并不是我们技巧本身做不好的借口，也不是我们不去好好练习技巧的借口，更不是我们向别人错误传递技巧本身做的好不好不重要，重要的是XXXX的借口。

为什么？因为我们任何人都没资格给别人这样的建议！！！

最后我想说，一个手法技巧，要做到不漏才是个合格的手法技巧，而太多人对手法技巧的要求太低，只要技巧本身不漏就心满意足，这显然是看轻魔术的行为，显然这些人作践了魔术本身，然后他们会找个通用理由来解释自己的傻逼行为：我就是玩玩，又不是专业的。但我想说，只要你给layman变魔术，只要你给观众变魔术，你就得认真对待，管你是不是专业的你都得认真对待，魔术没你想的那么“Cheap”，你的“玩玩”不是你给观众传递“魔术就那样，甚至很糟糕”的借口。我们对于魔术，对于手法技巧，至少得有个底线，也得守住底线。

你可能会说每个人的底线是不一样的，但我坚持认为任何一个行业都是有行业标准的，任何一个专业素养足够并且有正常审美判断的人都能做出这样的判断——我可能确实不知道你的作品“标准”有多高，但我能判断的是，你作品的“标准”是高于行业标准，还是低于行业标准。

而我认为，上述中的三个角度，就是魔术行业中，对于手法技巧的行业标准。